Siguiendo a autores como Simon, “el diagnóstico, tratamiento y tutela de los pacientes con trastornos psiquiátricos presenta no solo consecuencias clínicas y éticas, sino también importantes consideraciones jurídico legales, (…)”

En estos casos, “dependiendo de la naturaleza y duración del trastorno psiquiátrico, los acusados por el hecho delictivo podrán buscar la absolución o bien reducir los cargos que le son imputados mediante la argumentación de presentar ciertas deficiencias durante el momento justo en que el delito ocurrió” (2003).

Precisamente, esta última afirmación sería la que interesaría desde el punto de vista del Derecho Penal, enlazando no sólo con el campo de la Medicina, sino también con el de la Psicología y Criminología y, en definitiva, con el abordaje interdisciplinar de determinados asuntos;

Podría llegar a afirmarse que algunas cuestiones del Derecho Penal no tendrían una adecuada respuesta de no permitir actuar en su campo a profesionales especialistas de otras Ciencias.

Se consideraría la imputabilidad-inimputabilidad del sujeto acusado como una de las cuestiones esenciales. En este sentido, no sería comprensible la aplicación de la valoración de la responsabilidad penal del individuo sin conocer el estado mental que lo caracterizó en el momento de ejecutar la acción, considerándose de este modo los aspectos psicobiológicos y psiquiátricos imprescindibles de cara a la decisión de delinquir, y negando en cualquier caso que, la presencia de un diagnóstico clínico, vaya siempre de la mano de una exención de responsabilidad y consecuente pena privativa de libertad. Así pues, ¿cómo debe actuar el profesional del Derecho Penal en tales casos?